Метавселенная. Создание пространственного интернета - Мэтью Болл
Многие аналитики считают, что постепенное закрытие Android стало ответом на растущий успех операционной системы Samsung. В 2012 году южнокорейский гигант продал почти 40 % смартфонов на базе Android (и большинство смартфонов высокого класса) - более чем в семь раз больше, чем второй по величине производитель, Huawei. Кроме того, Samsung все активнее вносил изменения в "стоковую" версию Android, создавая и продвигая на рынок собственный интерфейс (TouchWiz), а также загружая свои устройства собственным набором приложений, многие из которых конкурировали с теми, что предлагал Google. Samsung даже добавила свой собственный магазин мобильных приложений. Успех Samsung как производителя Android, несомненно, связан с этими инвестициями, но их подход не отличается от "развилки". Как бы то ни было, де-факто ОС TouchWiz от Samsung угрожала лишить Google связи с разработчиками и пользователями, одновременно выступая в роли настоящего "эталонного устройства".
Дуга Android важна для понимания будущего Метавселенной. Метавселенная предлагает возможность разрушить сегодняшних привратников, таких как Apple или Google, но многие опасаются, что в итоге мы просто получим новых - возможно, корпорацию Roblox или Epic Games. Например, хотя в WeChat компании Tencent низкая комиссия за транзакции в реальном мире, компания использовала свой контроль над цифровыми платежами и видеоиграми, чтобы взимать 40-55 % за все загрузки приложений и виртуальные предметы - сумма, значительно превышающая аналогичный показатель Apple, чью мощь Tencent удалось преодолеть. Так же как запись в блокчейне считается неподкупной, многие считают неподкупной и сам блокчейн.
Dapps
В отличие от основных блокчейнов, многие даппы децентрализованы лишь частично. Команда основателей dapp, как правило, владеет значительной частью токенов dapp (поскольку они изначально верят в успех dapp, у них есть стимулы продолжать держать эти токены) и поэтому может иметь возможность изменять dapp по своему усмотрению. Однако успех dapp зависит от его способности привлекать разработчиков, участников сети, пользователей, а зачастую и поставщиков капитала. Для этого необходимо продавать и выдавать хотя бы часть токенов сторонним группам и ранним последователям. Для поддержания поддержки сообщества многие dapps берут на себя обязательство так называемой "прогрессивной децентрализации", которая иногда явно запрограммирована, чтобы соответствовать доверительной природе блокчейн.
Это может показаться обычным подходом для стартапов. Большинство приложений и платформ должны радовать своих разработчиков и пользователей - особенно на старте. И со временем их создатели (основатели и сотрудники) видят, как их доля в капитале размывается. Возможно, они даже выходят на биржу, тем самым делая управление приложением "децентрализованным" и позволяя любому желающему стать акционером. Но именно здесь и проявляются нюансы блокчейна.
Когда приложение становится более успешным, оно, как правило, становится более контролируемым. По этому пути пошли Android от Google и iOS от Apple. Многие технологи считают этот феномен естественным развитием бизнеса, основанного на коммерческих технологиях: по мере накопления пользователей, разработчиков, данных , доходов и так далее, он использует свою растущую мощь, чтобы активно блокировать разработчиков и пользователей. Именно поэтому сложно экспортировать свой аккаунт из Instagram и создать его заново в другом месте. Именно поэтому многие приложения закрывают свои API, когда масштабируются или сталкиваются с конкуренцией.
Facebook, например, давно разрешил пользователям Tinder использовать свой аккаунт в Facebook в качестве профиля Tinder. Конечно, Tinder предпочел бы, чтобы у его пользователей был свой собственный аккаунт в Tinder, но Tinder не задумывался как сервис на всю жизнь, и было важнее, особенно на ранних этапах, чтобы он оказался простым в использовании. Приложение также выиграло от того, что позволило пользователям быстро размещать свои "лучшие" фотографии из Facebook в приложении, а не копаться годами в облачных хранилищах. Facebook также позволил пользователям подключить свой социальный граф к Tinder, что позволило им увидеть, есть ли у них общие друзья с потенциальным партнером, и если есть, то кто. Некоторые пользователи предпочитали встречаться с кем-то, кого можно было проверить, из соображений безопасности. Другим больше нравилась возможность пойти на свидание, чтобы произвести настоящее "первое впечатление", и поэтому они "смахивали вправо" только на тех, с кем у них не было общих друзей. Хотя многим пользователям Tinder (и Bumble) понравилась эта функция социального графа, Facebook закрыл ее в 2018 году - незадолго до того, как анонсировал свой собственный сервис знакомств, который, естественно, был основан на его уникальном социальном графе и сети.†
Большинство блокчейнов структурно спроектированы так, чтобы предотвратить эту дугу. Каким образом? Они эффективно сохраняют то, что ценно для разработчика dapp - его токены, в то время как пользователь хранит свои данные, личность, кошелек и активы (например, свои изображения), используя записи, которые, опять же, находятся на блокчейне . В упрощенном смысле, полностью основанный на блокчейне Instagram никогда не будет хранить фотографии пользователя, управлять его аккаунтом, лайками или связями с друзьями.‡ Сервис не может диктовать, а тем более контролировать, как используются эти данные. Более того, конкурирующий сервис может запуститься и тут же воспользоваться теми же данными, тем самым оказывая давление на лидера рынка. Эта модель блокчейна не означает, что приложения становятся товарными - реальный Instagram обошел своих конкурентов отчасти благодаря своей превосходной производительности и технической конструкции, - но мы в целом признаем, что право собственности на аккаунт пользователя, его социальный граф и данные является основным хранилищем ценности.§ Сохраняя большую часть этого за пределами приложения (или, в данном случае, dapp), энтузиасты блокчейна считают, что они могут разрушить традиционную дугу разработчиков.
Мы пришли к упрощенному пониманию операций, возможностей и философии блокчейна. Но технология по-прежнему не соответствует современным ожиданиям в отношении производительности (сегодня Instagram на основе блокчейна, скорее всего, хранил бы почти все вне цепи, а загрузка каждой фотографии занимала бы секунду или две). Более того, история пестрит технологиями, которые могли бы нарушить существующие традиции, но не оправдали надежд или потенциала. Может быть, блокчейн окажется лучше?
NFTs
Наибольшим показателем того, чего могут достичь блокчейн, является то, чего они уже достигли. В 2021 году общий объем транзакций превысит 16 триллионов долларов - в пять раз больше, чем у гигантов цифровых платежей PayPal, Venmo, Shopify и Stripe вместе взятых. В четвертом квартале Ethereum обработал больше транзакций, чем Visa, крупнейшая в мире платежная сеть и 12-я по рыночной капитализации компания.
То, что это было возможно без центрального органа, управляющего партнера или даже штаб-квартиры, что все это происходило благодаря независимым (а иногда и анонимным) вкладчикам, - просто чудо. Более того, эти платежи осуществлялись через десятки различных кошельков (а не ограничивались жестко контролируемой сетью, как в случае с одноранговыми системами, такими как Venmo или PayPal),
